Τα νομικά ευτράπελα και οι επερχόμενες πρόωρες εκλογές

Έχει τονιστεί πολλές φορές η ποινική πλευρά της χρήσης της εξαπάτησης στην διακυβέρνηση ενός λαού, ενώ έχει παραγκωνιστεί η πολιτειολογική, η οποία είναι και η σαφώς σημαντικότερη, αφού με την εξαπάτηση καταργούνται αθόρυβα όλες οι δημοκρατικές δομές ενός πολιτεύματος. Όσοι έχουν πολιτειολογικές (και όχι μόνο δημοσιογραφικές) αναζητήσεις θα καταλάβουν αμέσως ότι ο Αριστοτέλης, μετά από χιλιάδες χρόνια, επιβεβαιώθηκε πανηγυρικά λέγοντας ότι άριστο πολίτευμα είναι το πολίτευμα με τους άριστους πολίτες. Γιατί ποιο είναι το νόημα να υπάρχει σε έναν λαό το τελειότερο και δημοκρατικότερο πολίτευμα, αν αυτός που  κυβερνά έχει δόλο εκμετάλλευσης και καταστροφής του λαού του;


Φυσικά, δεν αμφισβητείται το γεγονός ότι η ανάδειξη της Κυβέρνησης στην Ελλάδα γίνεται με δημοκρατικές διαδικασίες (εκλογές). Το πρόβλημα όμως είναι το πως διασφαλίζεται ο απλός λαός, ότι  ο εκάστοτε νέος ηγέτης του δεν έχει κρυφή ατζέντα την οποία θα εφαρμόσει στην πλάτη του λαού με κάποιο πρόσχημα. Είναι δε αυτονόητο, ότι ο νέος ηγέτης με την κρυφή ατζέντα, δεν είναι τόσο ανόητος ώστε να πει στον κόσμο ευθαρσώς ότι τον κορόιδεψε και άλλα του έλεγε πριν τις εκλογές και άλλα μετά. Όπως επίσης είναι βέβαιο, ότι ο απλός ελληνικός λαός δεν έχει την απαιτούμενη κριτική σκέψη, ενός στοιχειωδώς σκεπτόμενου ανθρώπου,  ώστε να καταλάβει ότι οι κρυφές ατζέντες δεν εφαρμόζονται με την βία αλλά  πάντα με κάποιο πρόσχημα (πχ. κρίση, τρομοκρατία κτλ).  



Στο μυαλό του απλού κόσμου έχουν παγιωθεί τα δίπολα βία- ελευθερία, φασισμός-δημοκρατία, πρόβλημα-λύση, χωρίς όμως ποτέ κανείς να κάνει συνδυαστικές σκέψεις και να αναρωτηθεί ποτέ, μήπως η ελευθερία χωρίς δικαιοσύνη (εφαρμογή των νόμων) καταλήγει στον φασισμό, μήπως ο δημιουργός του προβλήματος είναι ανίκανος να το λύσει, και μήπως τα προβλήματα που τελικά δεν λύνονται (πχ διαφθορά) οδηγούν στην βία ακόμα και σε ένα δημοκρατικό πολίτευμα;


Νομικό ευτράπελο 1


Είναι ευρέως γνωστό ότι στην Ελλάδα έχουμε δημοκρατία, αλλά δεν εφαρμόζονται οι νόμοι. Και απόδειξη αυτού, το ότι δεν πάει ποτέ κανένας διεφθαρμένος μεγαλοεπιχειρηματίας και επίορκος  μεγαλοϋπουργός φυλακή. Ακόμα και η δραματική έκκληση του Προέδρου της Δημοκρατίας "να πάει και κάποιος φυλακή", δεν εισακούστηκε από την  εξεταστική επιτροπή για την SIEMENS, η οποία δεν απέδωσε σε κανέναν εμπλεκόμενο υπουργό ευθύνη από παράνομη και υπαίτια πράξη (ξέπλυμα βρώμικου χρήματος, απιστία κτλ), αλλά αόριστες ευθύνες περί παραλείψεων.


 Πρόκειται για μια ακόμα συγκάλυψη που εκθέτει τον ίδιο τον Πρόεδρο Δημοκρατίας (τον οποίο γράφουν στα παλαιότερα των υποδημάτων τους) και την οποία προσπαθούν να  καμουφλάρουν με το νομικό και επικοινωνιακό ευτράπελο της υποτιθέμενης αγωγής αποζημίωσης κατά της SIEMENS. Τι θα ισχυριστεί η Κυβέρνηση στο δικαστήριο όταν οι εκπρόσωποι της εταιρείας αυτής επιδείξουν τις υπογραφές των διάφορων υπουργών, στις διάφορες συμβάσεις; Ο κάθε επιχειρηματίας μπορεί με βάση το ΑΚ 361 να προτείνει όποια σύμβαση θέλει. Το πρόβλημα είναι γιατί ο αρμόδιος υπουργός υπέγραψε; Τον απείλησε κανείς; Τον πίεσαν γερμανικά τάνκς; Πώς θα στοιχειοθετηθεί αγωγή αποζημίωσης κατά της SIEMENS, χωρίς να αποδειχθεί πρώτα δόλος (πχ. δωροδοκία, ξέπλυμα χρήματος κτλ) των αρμόδιων υπουργών; Με βάση τον Κ.Πολ.Δ. αρ. 438 τα δημόσια έγγραφα (που συντάχθηκαν-υπογράφτηκαν από δημόσιους λειτουργούς) αποτελούν πλήρη απόδειξη προς οποιονδήποτε. Θα αμφισβητήσουν τις υπογραφές τους; Αστεία πράγματα.


Νομικό ευτράπελο 2


Η επόμενη επικοινωνιακή απάτη αφορά την παρέμβαση του ελληνικού κράτους στην Χάγη υπέρ των αποζημιώσεων που ζητούν οι απόγονοι των θυμάτων του Διστόμου. Φυσικά, με ετεροδικία ή χωρίς, οι Έλληνες πολίτες θα δικαιωθούν, γιατί τα εγκλήματα κατά της ανθρωπότητας (όπως ήταν αυτό που έκαναν οι Γερμανοί στο Δίστομο) δεν παραγράφονται ποτέ. Το ζήτημα όμως είναι γιατί παρενέβη το Κράτος, ενώ έχει στην ουσία παραιτηθεί από τις αστικές αποζημιώσεις κατά της Γερμανίας για τις ζημιές του Ελληνικού Δημοσίου.


Μήπως η παρέμβαση του ελληνικού κράτους για το Δίστομο είναι ένα ακόμα νομικό ευτράπελο - τέχνασμα για την κάλυψη της μη διεκδίκησης των αστικών αποζημιώσεων κατά των Γερμανών; Μία αστική διεκδίκηση, η οποία, ούτως ή άλλως δεν μπορεί να ασκηθεί, γιατί έχει υποπέσει σε καταχρηστικότητα: πολυετής αδράνεια άσκησης νομίμου δικαιώματος που δημιουργεί στον οφειλέτη έυλογη πεποίθηση ότι το δικαίωμα αυτό δεν θα ασκηθεί ποτέ (ΑΚ 281). Μήπως πρόκειται για μία ακόμα ανούσια πράξη της Κυβέρνησης για καθαρά προεκλογικούς σκοπούς;


Νομικό ευτράπελο 3


Οι επικοινωνιακές απάτες συνεχίζονται και στο επίπεδο των διεθνών σχέσεών μας με την Τουρκία. Είναι γεγονός πασίδηλο, ότι οι ελληνικές κυβερνήσεις των τελευταίων ετών έχουν ξεκινήσει με την Τουρκία μία γιγαντιαία οικονομική συνεργασία, πολλών δις ευρώ σε όλα τα επίπεδα: τραπεζικό (εξαγορά τουρκικής τράπεζας από την Εθνική), γεωργικό (εισαγωγή γεωργικών και αλιευτικών προϊότων από την Τουρκία, πολλών εκ. ευρώ), επιχειρηματικό (εξαγορά από Τούρκους επιχειρηματίες τεράστιων εκτάσεων στην Θράκη), εμπορικό (εισαγωγή ρούχων, επίπλων, ακόμα και στρατιωτικών ειδών) και σε λίγο σε τουριστικό.


Όπως επίσης είναι γνωστό ότι η τουρκική γλώσσα είναι από τις πρώτες σε ζήτηση για εκμάθηση από τους Έλληνες νέους σήμερα, οι οποίοι βλέπουν την Τουρκία ως χώρα για εργασία, ενώ τα ελληνικά ΜΜΕ έχουν γεμίσει με τουρκικές σαπουνόπερες, οι οποίες προπαγανδιστικά προσπαθούν να μας πείσουν για το πόσο δήθεν "ίδιοι" είμαστε με τον γειτονικό λαό. Πώς είναι λοιπόν δυνατό, από την μία να συνεργαζόμαστε με τους Τούρκους σε τόσα επίπεδα (εμπορικό, τραπεζικό, τουριστικό, κοινωνικό κτλ) και από την άλλη να βγαίνει ο κ. Δρούτσας να μας λέει ότι δεν θα συνεργαστούμε με τους Τούρκους στο ενεργειακό επίπεδο της συνεκμετάλλευσης των ενεργειακών πόρων του Αιγαίου;


Γιατί γίνεται αυτό; Επειδή οι Τούρκοι είναι "κακοί" και αμφισβητούν απροκάλυπτα την Θράκη και την Κύπρο; Αν είναι "κακοί", τότε γιατί συνεργαζόμαστε με αυτούς (δηλαδή τους τα ακουμπάμε κανονικά) σε όλα τα παραπάνω επίπεδα; Μήπως λοιπόν έχει μετατραπεί η Ελλάδα σε έναν οικονομικό δορυφόρο της Τουρκίας και η Κυβέρνηση το κρύβει έντεχνα με την πομπώδη άρνηση συνεκμετάλλευσης των ενεργειακών πόρων στο Αιγαίο; Αν από την άλλη, αν είναι τόσο καλοί οικονομικοί συνέταιροι οι Τούρκοι, τότε γιατί η ελληνική κυβέρνηση δεν καθορίζει την ΑΟΖ, όπως επιτάσσει το διεθνές δίκαιο;


Υπάρχει άλλωστε και το ενδεχόμενο να μπουν στο Αιγαίο (όπως και στην Κύπρο) αμερικανοεβραϊκές εταιρείες, οι οποίες να μοιράσουν τα κέρδη μεταξύ αυτών και της Ελλάδας. Όμως, σε μια τέτοια περίπτωση, πώς ξέρουν οι Έλληνες αν αυτές οι εταιρείες δίνουν κάτω από το τραπέζι μερίδιο κερδών και στην Τουρκία...;;; 


Νομικό ευτράπελο 4 


Ας πάμε και στην άλλη επικοινωνιακή απάτη με τον Φράχτη στον Έβρο. Ενώ οι Κυβερνήσεις των τελευταίων ετών έχουν παγιώσει στην Ελλάδα ένα νομικό σύστημα νομιμοποίησης των λαθρομεταναστών (βεβαιώσεις διαμονής από τους δήμους της χώρας, χωρίς ΑΦΜ παρά με ένα απλό όνομα, ατομικές συμβάσεις εργασίας πάλι χωρίς ΑΦΜ, με ένα απλό όνομα και εξαγορά ενσήμων για απόκτηση άδειας διαμονής) και ενώ μόνο ταμπέλα δεν έχουν βάλει (Είσαι λαθρομετανάστης; Έλα στην Ελλάδα να δουλέψεις και να πάρεις την δουλειά από τους Έλληνες πολίτες. Μπορείς...!!!), μας διακηρύσσουν ότι η Ελλάδα δεν αντέχει άλλους και θα βάλουν φράχτη....


Είναι βέβαιο, ότι αυτές οι ανούσιες πρακτικές περί φράχτη (χωρίς να αλλάξει το υπάρχον νομικό σύστημα) θα συνδυαστούν με μία "δυναμική" παρέμβαση του "πατριώτη" Πρωθυπουργού μας στην Νομική Σχολή, ο οποίος θα βγάλει τους "κακούς" λαθρομετανάστες από το κτήριο για να δείξει ότι η σημερινή κυβέρνηση του ΠΑΣΟΚ είναι πατριωτική. Πώς είναι "πατριωτική" από την στιγμή που ήξερε ότι οι εκατοντάδες λαθρομετανάστες είχαν σκοπό να μπουν στην Νομική Σχολή, και παρόλαυτά δεν έβαλε αστυνομία να περιφρουρεί το κτήριο; Μάλλον για φιάσκο πρόκειται, προκειμένου να δει ο κόσμος πόσο "πατριωτική" είναι αυτή η Κυβέρνηση.


Όταν ακούει κανείς τον κ. Παπουτσή να λέει ότι "η Ελλάδα δεν αντέχει άλλους", και τον κ. Ραγκούση να μιλάει δημόσια για "παράνομους μετανάστες" και όχι για οικονομικούς, τότε είναι σίγουρο ότι πάμε για εκλογές.


ΕΠΙΛΟΓΟΣ


Τελικά, όλα τα παραπάνω νομικά ευτράπελα (αγωγή κατά της SIEMENS, παρέμβαση στην Χάγη για το Δίστομο, φράχτης στον Έβρο, μη ανακήρυξη ΑΟΖ αλλά και μη συνεκμετάλλευση του Αιγαίου) αποτελούν ανούσιες εντυπώσεις στον απλό κόσμο για καθαρά προεκλογικούς λόγους.  Όταν μάλιστα τα έσοδα του κράτους για το 2011 προβλέπονται γύρω στα 60 δις ευρώ (στην καλύτερη περίπτωση), ενώ οι δανειακές ανάγκες της χώρας φτάνουν στα 80 δις, είναι προφανές ότι πάμε για αναδιάρθρωση του χρέους (=ομολογία χρεοκοπίας) και χρειάζεται να υπάρξει μία οικουμενική κυβέρνηση η οποία να νομιμοποιήσει-καλύψει όλα όσα έκανε ο κ. Παπανδρέου.


Δυστυχώς, σε αυτή την προεκλογική προπαγάνδα ανούσιων εντυπώσεων της Κυβέρνησης (πες πες κάτι θα μείνει...), εντάσσεται και ο νέος νόμος περί ευθύνης υπουργών (με την 15ετή παραγραφή που προβλέπει). Φυσικά και πρόκειται για νόμο στην σωστή κατεύθυνση για την καταπολέμηση της διαφθοράς και την ικανοποίηση του αισθήματος δικαίου της κοινωνίας (αρχή ισότητας των πολιτών), τον οποίο και επιδοκιμάζουμε. Όμως, η χρονική στιγμή που επιλέχθηκε να ανακινηθεί τέτοιο θέμα (άτυπη προεκλογική περίοδο) κρύβει σκοπιμότητες.


Άλλωστε, δεν χρειάζεται αλλαγή του νόμου περί ευθύνης υπουργών προκειμένου να εφαρμοστεί ο νόμος περί ξεπλύματος βρώμικου χρήματος, με βάση τον οποίο δεν έχει παραγραφεί το έγκλημα (διαρκές) του ξεπλύματος βρώμικου χρήματος, ακόμα και από υπουργούς. Όμως, και πάλι επιλέγουν να μην τον εφαρμόζουν, ούτε στο Βατοπέδι, ούτε στη SIEMENS, ούτε πουθενά. Νομικό ευτράπελο ή έλλειμμα δημοκρατίας; Και τελικά τι είναι καλύτερο: μία δημοκρατία όπου δεν εφαρμόζονται οι νόμοι ή μία χούντα όπου εφαρμόζονται οι νόμοι σε όλους;


Κατά τα άλλα, χωρίς να έχουμε λύσει τα του οίκου μας, ο κ. Παπανδρέου κάνει επίσημα λόγο για ανάγκη  ΠΑΓΚΟΣΜΙΑΣ ΔΙΑΚΥΒΕΡΝΗΣΗΣ, με διάφορα προσωνύμια: οικονομική, δημοκρατική κτλ. Σαν την Δημοκρατία που υποτίθεται ότι  υπάρχει στην Αμερική, στην οποία, παρά το γεγονός ότι από τότε που δημιουργήθηκε σαν κράτος ζει ένα αμερικανικό έθνος (american nation) που ξεχωρίζει από την Ευρώπη, την Αφρική την Κίνα κτλ, πάντα Αγγλοσάξωνες για Προέδρους έβγαζε (με εξαίρεση τον κ. Ομπάμα). Eίναι δε κατανοητό το πόσο Δημοκρατία θα υπάρχει σε αυτή την Παγκόσμια Διακυβέρνηση που ευαγγελίζονται οι "Δημοκράτες" Αμερικανοί και ο κ. Παπανδρέου, ο οποίος δεν εφαρμόζει τους νόμους ούτε στο ίδιο του το κράτος.    

Σχετικά με τον συντάκτη της ανάρτησης:

Ο Νίκος Παπαγεώργης είναι Δικηγόρος Αθηνών και ένας από τους συντελεστές της διαδικτυακής ομάδας του ΔΙΚΑΙΟΠΟΛΙΣ.

κανένα σχόλιο

Leave a Reply